La revista 'Monthly Review' vuelve en castellano

►En este mes de septiembre, regresa la edición en castellano de Monthly Review  para continuar proveyendo a los activistas de los movimientos sociales de análisis rigurosos de un presente leído en clave de historia

►“La utopía capitalista consiste en una situación en la que los trabajadores vivieran del aire de manera que la totalidad de su producto tomara la forma de plusvalía.” – Paul Sweezy

Salvador Aguilar   |   Monthly Review (MR) es una revista ya legendaria de la izquierda mundial. Fue la publicación del entorno de Paul Sweezy (1910 - 2004) y Paul Baran (1910 - 1964), dos de los mayores economistas políticos del siglo XX que, por separado o al alimón, dieron a luz algunos de los estudios más emblemáticos e influyentes de la izquierda neo marxista occidental, entre los que destacan estos: Teoría del desarrollo capitalista (Sweezy), Economía política del crecimiento (Baran) y El capital monopolista (Baran-Sweezy).

Lénine. Une biographie – Lars T. Lih: Introduction

Sur les rayonnages de ma bibliothèque, se tiennent en rangs serrés les 55 volumes bleus qui constituent la 5e édition des œuvres de V. I. Lénine. Ces ouvrageséquipés d’un formidable appareil critique, répertoriant le moindre nom, livre et même proverbe cités par l’auteur, forment à leur manière un mausolée intellectuel comparable au mausolée physique qui s’élève encore à Moscou. Il y a encore –autre forme d’embaumement par l’érudition, et réussite tout aussi impressionnante– la Vladimir Ilich Lenin: Biograficheskaia Khronika, détaillant les faits et gestes de Lénine sur plus de 8000 pages, chaque jour pour lequel nous possédions des informations (d’ordinaire, il écrivait un article, publiait une protestation interne à son parti, prononçait un discours). Mais dans son titre même, la biokhronika indique une énigme biographique, puisque« Vladimir Ilitch Lénine » est une création posthume. De son vivant, cet homme a utilisé bien des noms mais jamais celui-ci. Le fait que la postérité ait eu besoin de le désigner ainsi indique déjà combien il est difficile de saisir l’essence de cette figure passionnément impersonnelle sans en faire une momie, ni un saint, ni un croquemitaine.